Ухвала суду № 103112706, 10.02.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 755/21390/21

Провадження №2-о/283/21/2022

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна та Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем – бабою ОСОБА_2 1927 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини – на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві просить витребувати:

- з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації – інформацію про всіх осіб, які були зареєстровані на час смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберської Олени Юріївни – копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у заявника існують труднощі в отриманні доказів, а тому їх витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 18) – інформацію про всіх осіб, які були зареєстровані на час смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберської Олени Юріївни (03127, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 53, корп. 4, оф. 2) – копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберську Олену Юріївну надати відповідні документи до 30.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко