Ухвала суду № 103112256, 05.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/56/22

1-кс/295/22/22

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене старшим слідчим ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022060400000022, зареєстрованого 04.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на надходження 03.01.2022 повідомлення на лінію «102», що близько 19.28 год. зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21103» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку №26а по проспекту Миру в м. Житомирі за порушення ПДР під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за уникнення від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 350 гривень.

03.01.2022 в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 35 хв. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, в ході якого на передній панелі поряд із лобовим склом службового автомобіля УПП в Житомирській області ДПП в листі формату А4 (чистий бланк пояснення) виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень купюрами номіналом: 200 грн. - серії Р33596652, 100 грн. серії МР7904418 та 50 грн. ФЖ8291234, які, зі слів працівників УПП в Житомирській області ДПП, ОСОБА_3 надав в якості неправомірної вигоди під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та котрі було упаковано в спецпакет НПУ № SUD1058115 і вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

За словами слідчого, зазначені грошові купюри мають суттєве значення по кримінальному провадженню, оскільки являються (можуть являтись) предметом кримінального правопорушення та у зв`язку із цим 04.01.2022 грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 гривень, а саме купюри номіналом: 200 грн. - серії Р33596652, 100 грн. серії МР7904418 та 50 грн. ФЖ8291234, вилучені в ході ОМП від 04.01.2022, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №12022060400000022 від 04.01.2022 шляхом позбавлення володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та додав, що кошти, на які просить накласти арешт слідчий за погодженням із прокурором, йому не належать.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12022060400000022 від 04.01.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 04.01.2022 року вилучені в ході огляду місця події 03.01.2022 року грошові кошти в сумі 350 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 гривень, а саме: купюри номіналом: 200 грн. серії Р33596652, 100 грн. серії МР7904418 та 50 грн. серії ФЖ8291234, а також тимчасово позбавити їх володільця права користуватися та розпоряджатися указаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1