Ухвала суду № 103112033, 10.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8141/21

2/215/1157/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання співвласником майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

Однак, позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

-до копій позовних заяв для відповідачів не додано копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та витягу про державну реєстрацію;

- до копії позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивачем було долучено до позову заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів на підтвердження чого додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Дослідивши долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судових витрат.

Як видно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року відсутня.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів», до ДРФО вноситься інформація про осіб, які постійно проживають в Україні, мають об`єкти оподаткування, передбачені чинним законодавством, і зобов`язані сплачувати податки та інші обов`язкові платежі.

Із аналізу зазначеної норми закону слідує, що до Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів вносяться відомості лише про доходи з яких утримуються податки.

Водночас, статтею 165 Податкового кодексу України, визначений перелік доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу.

Такими доходами зокрема є пенсія, довічне грошове утримання, соціальні та страхові виплати та інші.

Але, позивачем не надано жодних доказів, що свідчили про відсутність зазначених доходів.

Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду нового тексту позовної заяви з зазначенням вказаної в даній ухвалі інформації та долученням до неї її копій та копій документів, що не були додані до копії позовних заяв для відповідачів, а також документів про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA308999980313101206000004643; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання співвласником майна – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10.02.2022.

СУДДЯ: