Ухвала суду № 103111980, 11.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/175/22

Провадження № 2/192/265/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 , подана адвокатом Снігур А.С. до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно правил ст.ст. 19, 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке її вирішення, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не підлягає задоволенню.

Так, на підставу залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса представник посилається на те, що виконавчий напис вчинений нею в порушення вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат».

Позивачем чи представником не наведено жодного обґрунтування необхідності залучення приватного нотаріуса, як рішення суду може вплинути на права або обов`язки нотаріуса не зазначено. Залучення до участі у справі приватного нотаріуса, на думку суду, є недоцільним, враховуючи, що відомості щодо чинності свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю нотаріусом Грисюк О.В. станом на час відкриття провадження у справі у суду відсутні, його залучення призведе до необґрунтованого розширення кола осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд. 5Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити ОСОБА_1 в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи 16 березня 2022 року 09:30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1А та викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиві - заперечення.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова