Ухвала суду № 103111950, 10.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/122/22

Провадження № 1-в/192/30/22

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпро, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року, за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «СВК (№21)» – Нікішенка В.М.,

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 ,

прокурора – Дадима Н.С.,

Початок строку:24.09.2018 року

Кінець строку: 24.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області звернулися до суду з поданням про умовно–дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований до заводоуправління палітурником, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень за порушення режиму утримання немає. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт», «Правова освіта». Визнає провину в скоєному злочині.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до характеристики на засудженого, він на даний час відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні характеристик засудженого, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, він за весь час відбування покарання характеризується добре, постійно працевлаштований, має шість заохочень, стягнень немає, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт», «Правова освіта», отримав професію за час відбування покарання і тому суд вважає, що вказані обставини свідчать, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд не приймає доводи прокурора, що оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, тому дана обставина свідчить засуджений не став на шлях виправлення, оскільки відбування строку покарання і виправлення засудженого починається з моменту виконання покарання, а не до його початку і вчинення таких дій не впливає на виправлення засудженого під час відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання –7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.