
Справа № 206/98/22
Провадження № 3/206/190/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Фінара» несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 3 квартал 2021 року. Термін подання встановлений діючим законодавством до 09.11.2021 року. Фактично розрахунок надано до 16.11.2021 року, відповідно до акту перевірки №33261/04-36-24-06/43730628 від 01.12.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( довідка про доставку смс-повідомлення міститься в матеріалах справи). Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.
Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 35444/04-36-24-06/3510212517 від 15.12.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
-витягом із акту камеральної перевірки №33261/04-36-24-06/43730628 від 01.12.2021 року.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська
Судове рішення № 103111843, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/98/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: