Ухвала суду № 103111774, 07.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5079/15-ц

4-с/214/13/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. про повернення виконавчого документу стягувачеві від 19.12.2019 року ВП № 59210581 та відновити виконавче провадження.

Крім того, просить суд поновити пропущений із поважних причин строк для звернення до суду щодо скасування постанови.

В обґрунтування клопотання зазначає, що спірну постанову отримано 04.12.20221 року на адвокатський запит.

17.12.2021 року до Дніпровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про скасування постанови приватного виконавця про повернення виконавчого документ стягувачу. Ухвалою від 20.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження. Потім вона звернулась з адміністративним позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ухвалою суду від 12.01.2022 року їй відмовлено у відкритті провадженні. Дану ухвалу суду вона отримала лише 21.01.2022 року, тому просить суд поновити строки для звернення до суду зі скаргою га дії приватного виконавця.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, про порушення свого права заявник був обізнаний ще 04.12.2021, що підтверджується її ж поясненнями у скарзі. Скарга направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.01.2022 року, тобто з пропуском встановленого ст. 449 ЦПК України строку на подання скарги.

Згідно ухвали Дніпровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою, та роз`яснено що позивач як сторона виконавчого провадження ( боржник) має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця при виконанні рішення у цивільній справі саме в порядку цивільного , а не адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 після отримання ухвали Дніпровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, повторно, звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області з адміністративним позовом про скасування постанови та відновлення виконавчого провадження.

Невірне визначення юрисдикції судів, звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дніпровського окружного адміністративного суду, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської за якими їй було відмовлено у відкритті провадження, на її думку, є поважними причинами порушення строків оскарження. Вона просить поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Законодавством не передбачено переліку причин, які суд може визнати поважними для поновлення пропущеного строку подання скарги. Питання поважності причин подання скарги до суду належить до компетенції суду, який розглядає скаргу по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 пропустила строки звернення зі скаргою в зв`язку з невірним визначення юрисдикції судів, суд доходить висновку про задоволення клопотання скаржника, щодо поновлення їй процесуальних строків на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 448, 449 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду щодо скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни про повернення виконавчого документу стягувачеві від 19.12.20199 року.

Відкрити провадження за ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця

Призначити судове засідання на 10 год. 25 хв. 18 лютого 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська