Ухвала суду № 103111617, 03.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10363/21

2/214/1985/22

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

03 лютого 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 07 грудня 2021 року до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. від 20.11.2020 року, зареєстрований реєстрі за №107806, про стягнення заборгованості у розмірі 3640,52 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (викликом) сторін.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в якій просить суд,: визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. від 20.11.2020 року, зареєстрований реєстрі за №107806, про стягнення заборгованості у розмірі 3640,52 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3009, 46 грн, як такі, що незаконно стягнуті; стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги та зміст уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач має право має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, суд приходить до переконання про необхідність прийняття її та долучення до матеріалів цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун