Ухвала суду № 103111482, 09.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/415/18

Провадження № 4-с/185/14/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи державний виконавець - заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» –

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи державний виконавець - заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб».

Одночасно зі скаргою заявник просить суд поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 08 лютого 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин заявнику необхідно поновити строк на подання скарги та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260, 447 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Принова Світлана Григорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 06 квітня 2022 року о 09:00 год.

Витребувати у державного виконавця - заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Принової Світлани Григорівни завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 65924784.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін