Ухвала суду № 103111352, 08.02.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/207/22

Номер провадження 1-во/184/3/22

08 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Томаш В.І.

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А. ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ч. 9 ст. 59 КВК України засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

за участю: прокурора – Бадова О.В.,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року в.о. начальника установи Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» звернувся з заявою до Орджонікідзевського міського суду та просить внести уточнення до ухвали Орджонікідзевського міського суду від 04.02.2022 року про звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_1 ..

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_1 .

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено посилання на частину статті, статтю та кодекс на підставі якої засуджену ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання, а саме замість вірної ч. 9 ст. 59 КВК України, відповідно до якої стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання», ч. 6 ст. 154 КВК України, відповідно до якої якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення та ч. 3 ст. 61 КК України, відповідно до якої обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи, невірно зазначено «ч. 2 ст. 84 КК України».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджена та представник ДУ «ПВЦ (№79)» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_1 , зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість невірної «ч. 2 ст. 84 КК України» вірну «ч. 9 ст. 59 КВК України, ч. 6 ст. 154 КВК України, ч. 3 ст. 61 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання зазначеної ухвали Орджоніквідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року про звільнення засудженої ОСОБА_1 ..

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш