Ухвала суду № 103111291, 04.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/600/22

№ 2-о/183/67/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, саме, визнати виданими на ім`я ОСОБА_2 :

-рішення виконкому Новомосковської міської ради депутатів трудящих № 257/в від 10.07.1963 року «Про дозвіл будівництва нових житлових будинків на міських та колгоспних землях» з дозволом на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_1 із знесенням належної частини старого будинку;

-проекту будівництва будинку АДРЕСА_1 , затвердженого архітектором міськкомунгоспу в жовтні 1963 року;

-довідки міськкомунгоспу про наявність дозволу на проведення будівництва будинку і службових будівель на садибній ділянці, що знаходиться в користуванні, в АДРЕСА_1 , згідно з проектом будівництва, виданим Новомосковським міськкомунгоспом і рішенням міськвиконкому від 10.07.1963 року № 257/в.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, невірно сплачено судовий збір, виходячи із заявлених у ній вимог.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником заявлено три вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, однак фактично сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Підстав для звільнення від сплати судового збору при поданні заяви до суду немає.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявником не було подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно з ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185, 293-294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконавчий комітет Новомосковської міської ради, комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.