
Справа № 182/7176/21
Провадження № 2-с/0182/17/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/7176/21 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2021 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1337 грн. 21 коп., а також 239 грн. 90 коп. інфляційних витрат, 115 грн. 43 коп. – 3 відсотки річних від суми заборгованості, та судового збору в розмірі 227,00 грн.
ОСОБА_2 подала до суду заяви у яких просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що заборгованість їй нарахована неправомірно.
Спірний судовий наказ ОСОБА_2 отримала поштою лише 27.01.2022 року, тобто після спливу встановленого законом строку для його оскарження.
Враховуючи викладене, просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, наказ від 08.11.2021 року скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Враховуючи, що розгляд справи у наказному провадженні здійснюється за відсутності сторін та про ухвалене судове рішення ОСОБА_1 дізналася лише 27.01.2022 року та із заявою про скасування судового наказу звернулася у передбачений 15-денний термін з дати отримання судового наказу, суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 126,127,170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового рішення – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 182/7176/21, виданого Нікопольським міськрайонним судом 08.11.2021 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 08.11.2021 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1337 грн. 21 коп., а також 239 грн. 90 коп. інфляційних витрат, 115 грн. 43 коп. – 3 відсотки річних від суми заборгованості, та судового збору в розмірі 227,00 грн. – скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 103111198, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7176/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: