Ухвала суду № 103111163, 19.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.01.2022
Номер справи
182/8066/21
Номер документу
103111163
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/8066/21

Провадження № 1-кп/0182/455/2022

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Скоробогатовій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021040000000136 від 11 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білого А.О.,

захисників Ревти Д.Л., Усачова О.Л..

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду 23.11.2021 року від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження за №42021040000000136 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 березня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він хворі нирки, він постійно відчуває біль і в умовах СІЗО він не має можливості отримувати належне лікування, просив провести його медичне обстеження.

Захисник Усачов О.Л. підтримав клопотання підзахисного та просила провести медичне обстеження обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження проти проведення медичного обстеження та лікування обвинуваченого не заперечували.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу покладено на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє увязнення» передбачено право особи, узятої під варту, на надання їй медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Суд, заслухав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , думку інших учасників кримінального провадження , виходячи із загальних посад кримінального судочинства та з урахуванням положень ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки для медичного обстеження обвинуваченого необхідно спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне зобов`язати керівництво ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» організувати та забезпечити проведення медичного обстеження стану здоров`я та лікування обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Керуючись ч.3 ст.. 315,350,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Перевертайло Л.Т. про проведення медичного обстеження задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУВП 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103111163 ?

Документ № 103111163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103111163 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103111163 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103111163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103111163, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103111163, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103111163 відноситься до справи № 182/8066/21

Це рішення відноситься до справи № 182/8066/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103111161
Наступний документ : 103111171