Ухвала суду № 103110910, 10.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/332/22

Провадження № 2зз/205/3/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2005 року по цивільній справі за позовом ТОВ фірма «Т.О.К. саунд ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування та стягнення суми збитку.

У довідці Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2006 року цивільна справа № 2-375/06 за позовом ТОВ фірма «Т.О.К. саунд ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування та стягнення суми збитку направлена до ТОВ НПП «Фінансова і технічна експертиза» для проведення судово-технічної експертизи. Станом на 26.01.2022 року справа до суду не поверталась.

10.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ільїна О.М. про витребування із експертної установи ТОВ НПП «Фінансова і технічна експертиза» матеріали цивільної справи за позовом ТОВ фірма «Т.О.К. саунд ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування та стягнення суми збитку.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ільїна О.М. про витребування доказів обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з експертної установи ТОВ НПП «Фінансова і технічна експертиза» матеріали цивільної справи № 2-375/06 за позовом ТОВ фірма «Т.О.К. саунд ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування та стягнення суми збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.