Ухвала суду № 103110771, 08.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/184/22

Провадження № 2/177/346/22

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 31.01.2022 з указаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 14.07.2006 № 10409072000, на забезпечення належного виконання якого укладеного договір поруки № 0Д00М8369, у розмірі 10000,00 доларів США, що станом на 20.01.2022 за курсом НБУ становить 284038,00 грн.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як видно з відповіді на запит виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради від 01.02.2022 ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із наступною реєстрацією за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з наступною реєстрацією за адресою: м. Севастополь, Автономна республіка Крим; ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Також, ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом встановленим законом, у розумінні ст. 27 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не знаходиться відповідач у справі, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа, з застосуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд по територіальності Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Демиденка, 3а).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: