Ухвала суду № 103110390, 31.01.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/2231/20

№ провадження 2-во/208/5/22

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрите провадження по справі.

18 березня 2021 року ухвалою суду цивільну справу було залишено без розгляду та повернутий судовий збір.

27 січня 2022 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: сума судового збору словами не відповідає сумі цифрами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в ухвалі суду від 18.03.2021 року зазначено, що стягнуту суму судового збору в розмірі «2102 (одна тисяча двісті дві) грн.»., але дійсно є в розмірі «2102 (дві тисячі сто дві) грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду від 18.03.2021 р., а саме: зазначити стягнуту суму судового збору в розмірі «2102 (дві тисяча сто дві) грн., замість «2102 (одна тисяча двісті дві) грн.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

В ухвалі суду від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

виправити описку, в резолютивній частині ухвали замінити зазначене суми судового збору з «2102 (одна тисяча двісті дві) грн.» на «2102 (дві тисяча сто дві) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.