Ухвала суду № 103109960, 10.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2012/21

Провадження № 2-с/209/20/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2021 року з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 20968,40 гривень; 3% річних у сумі 1234,93 гривень, індекс інфляції в сумі 2317,35 гривень, що разом складає 245207,68 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 гривень по 113,50 гривень з кожного боржника.

10 лютого 2022 року надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржники зазначають, що власником квартири АДРЕСА_1 є лише ОСОБА_1 , крім того, з початку 2015 року у вищезазначеній квартирі взагалі відсутнє теплопостачання, про що неодноразово попереджали стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року у справі № 209/2012/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая