Вирок № 103109923, 08.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/219/22

Провадження № 1-кп/209/137/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021046790000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово-Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, який має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 23.06.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову став на шлях злісного ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 2-1873 від 19 червня 2007 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1А частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2007 року і до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_1 , якому було відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, будучи судимим 23.06.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Так, ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання доньки, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з липня 2020 року до жовтня 2021 року включно не працював, аліменти на утримання неповнолітньої доньки не сплачував, будь-якої допомоги на утримання доньки у негрошовій формі не надавав, участі у вихованні доньки не приймав та станом на 04.01.2022, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 46748 грн 50 коп. Таким чином, у період часу з липня 2020 року до жовтня 2021 року включно, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 1 рік та 4 місяці відповідних платежів, а саме у розмірі 46748 грн 50 коп..

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_1 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом Піцик Р.В.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи у спрощеному провадженні, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставин, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, про що надала відповідну письмову заяву. Цивільний позов не заявляла.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене цією статтею.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він не знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий, не працює, на обліку за місцем проживання характеризується добре, має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбуте покарання у вигляді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року, і остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати по справі на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Т.О. Решетник