Ухвала суду № 103109919, 10.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5416/20

Провадження № 2/210/797/22

У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до моменту вступу в право власності правонаступника за заповітом, та долучен копію свідоцтва про смерть.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року, яке видане Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №48, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування права власності, отже вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки позивач померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання порушення конституційних прав осіб, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кобець Я.В. – задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна