Ухвала суду № 103109761, 11.02.2022, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1093/21

Провадження № 2-с/172/2/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.02.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

25.01.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 778,09 грн., три відсотки річних в сумі 21,32 грн., інфляційні втрати в сумі 50,41 грн. та сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з вимогами заявника, оскільки заборгованості не має. Заявником до заяви про видачу судового наказу долучено лише пустий бланк Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам без підпису боржника, заява про приєднання до умов договору розподілу природного газу без підпису боржника, чистий бланк інформаційного листа, розрахунок заборгованості за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року.

Крім того, з довідки про фінансовий стан споживача від 09.11.2021 року не можливо встановити факт споживання природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2021 року та проведення будь-якої оплати споживачем рахунка Оператора ГРМ. Таким чином порушено норму ст.163 ЦПК України

На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 січня 2022 року, виданий у справі 172/1093/21 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 778,09 грн., три відсотки річних в сумі 21,32 грн., інфляційні втрати в сумі 50,41 грн. та судового збору – 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк