Ухвала суду № 103109667, 07.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/165/22

№ 2/207/595/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 лютого 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Терехова А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення виконавчого напису № 12128 від 28.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів на підставі кредитного договору № 009-03283-270413 від 27 квітня 2013 року у загальному розмірі 26259 грн. 59 коп.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Терехова А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну (01001, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка була створена під час вчинення виконавчого напису № 12128 від 28.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів на підставі кредитного договору № 009-03283-270413 від 27 квітня 2013 року у загальному розмірі 26259 грн. 59 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 38-41, 51, 52 кімната 311, 53 кімната 312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко