Ухвала суду № 103109626, 24.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4402/21

№ 2/207/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліколор» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, які ним не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, позивачем отримана ухвала суду 10.01.2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба», кореспондента Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська інформаційна служба» Сичова Сергія Юрійовича про захист особистих немайнових прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко