Ухвала суду № 103109462, 07.02.2022, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

07.02.2022 Справа №: 518/124/22 Провадження № 2/518/184/2022

УХВАЛА

про відкриття спрощеного

позовного провадження по справі

07.02.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28 (треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович (код ЄДРПОУ 3089721891, місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості третьої особи вказав приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича.

Однак, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, суд не залучає в якості 3-ї особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати докази, а саме:

1)у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (який знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, офіс № 304) – копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 68141688 від 13.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 28935, виданого 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирмької області Горай О.С.;

2)у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8679 від 26.12.2011 року та наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2021 р. - анульовано), робоче місце зареєстроване в реєстрі нотаріусів: 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок № 35 (місцезнаходження офісу: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6 – копії документів (матеріалів справи), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №28935, виданий 25.02.2021 року, оскільки самостійно надати вище зазначені докази представник позивача та позивач не мають можливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень п. 4.10 Наказу МЮУ №3253/5 від 22.12.2010 р. "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства", приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць. Справи повинні бути сформовані та передані до нотаріального архіву відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 15.2 вказаних Правил, справи нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинена, вбачається, що документи нотаріального діловодства передано до нотаріального архіву.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 187, 260, 261, 274 п.4, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28 (третя особа –приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (який знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, офіс № 304) – копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 68141688 від 13.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 28935, виданого 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Витребувані судом документи надати у строк до 01.03.2022 р.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва