Ухвала суду № 1031094, 10.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2007 р. Справа № 21/377-07

вх. № 7846/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з*явився

відповідача- Щербина Л.О. дов від розглянувши справу за позовом ПП "Аризона Ко", м. Київ

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про стягнення 2580,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2432,59грн. основного боргу,пеню в сумі 125,76грн., 3%річних в сумі 22,19грн. та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору №185 від 23.01.2007р. позивач по видатковій накладній №КНН-001018 від 31.01.2007р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Позивач в судове засідання не з*явився , за вх.№304 від 09.07.07.2007р. через канцелярію господарського суду надіслав заяву в якій зазначає про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 2432,59грн., від стягнення з відповідача пені в сумі 125,76грн., 3%річних в сумі 22,19грн., позивач відмовився.

Відповідач за вх.№15642 від 10.07.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому зазначає про сплату суми основного боргу в розмірі 2432,59грн. по платіжному дорученню №2137 від 20.06.2007р.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Позивач в судове засідання не з*явився, через канцелярію господарського суду за вх№304 від 09.07.2007р. надіслав заяву в якій просить припинити провадження у справі , у зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 2432,59грн.За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 125,76грн., 3%річних в сумі 22,19грн., позивач відмовився, суд прийняв відповідача від позову в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити по п.4.ст. 80 ГПК України , оскільки відмова від позову не порушує прав і обов*язків сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1.,п.4 ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна транспортна -енергетична компанія" ( м. Харків, вул.Сумська, 70, ,код 25467934, р/р 26007805023490 у Харківському АКБСР "Укрсоцбанк" ,МФО 351016) на користь приватного підприємства "Аризона КО"( м.Київ. вул.Молодогвардійська,11, код 34405467, р/р 260043014295в АКБ "Національні інвестиції",МФО 300498)- витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.