Ухвала суду № 103109337, 11.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/934/20

Провадження № 1-КП/932/454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Батіщевій К.С.

з участю

прокурора: Крижановської О.А.

захисника: Самко О.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12019040000000754, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за №12019040000000754 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченого щодо застосування до нього тиску з боку працівників СУ ГУНП України в Дніпропетровській області та слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Чоботар Є.М.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність перевірки заяви, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що 19.09.2019 року часу не пам`ятає приїхали невідомі чоловіки, які стали стукати до його квартири АДРЕСА_2 так, що дверний «глазок» випав. Він на початку не відкривав, оскільки спочатку навіть не розумів, що це можуть бути працівники поліції. Але потім все ж таки відкрив двері. Ці чоловіки назвались працівниками поліції. Потім, чоловіки, які потім представились понятими, нанесли йому тілесні ушкодження по корпусу так, щоб не залишилось слідів, а слідчий ОСОБА_3 казав, щоб він погоджувався й визнавав повністю все, що буде відбуватись. Також, слідчий ОСОБА_3 повідомив, що йому треба робити. А потім, без ухвали суду, стали проводити обшук, пересуваючись одночасно по всій квартирі. Цей обшук проводився без понятих, а ті, що потім назвались, як поняті, на його думку є працівниками поліції. Потім вилучили якусь рідину, але це не його. При цьому ці правники СУ ГУНП в Дніпропетровській поліції стали погрожувати й змушувати його визнати належність, начебто прекурсорів у значному розмірі, але в нього таких речовин не було. З холодильника в нього вилучили шість чи сім баночок, але вони були порожні й чисті, а інші, що знаходись в холодильнику з якоюсь сумішшю не його, і яким чином вони там опинились, йому не відомо. Він казав, що вилучені баночки з якоюсь рідиною йому не належать. Але слідчий ОСОБА_3 казав йому, щоб він все визнавав, інакше буде гірше. Потім після цих дій включили відеозапис, й він вимушено визнав все, що відбувалось та підтвердив належність, як всіх баночок, що знаходились в холодильнику, так і їх вміст. Далі склали протокол обшуку, в якому він розписався. Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 також погрожував йому, що йому буде гірше, якщо він не визнає своєї провини. Також з ним проводився слідчий експеримент, але до цього слідчий ОСОБА_3 попередньо розповів йому, що треба казати. Він став заперечувати, однак слідчий став погрожувати й він вимушено погодився й дав свідчення, які повідомив йому слідчий ОСОБА_3 .

Зі скаргами на дії поліції не звертався, так як боявся.

Згідно протоколу обшуку, що міститься в матеріалах справи, обшук проводився слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., учасниками обшуку були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але хто з них його бив, сказати точно не може.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції України, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 повідомлено про застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_1 , прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, ч.6 ст.9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область про заяву ОСОБА_1 стосовно застосування відносно нього працівниками СУ ГУНП України в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 08 квітня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук