Ухвала суду № 103109242, 20.12.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа№ 514/712/21

Провадження по справі № 1-кп/514/114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районни й суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бахчиванжи Є.І.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Бучацького В.В.,

представника пробації - Бабалик Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000040 від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Авдарма Комратського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000040 від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 жовтня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого - Тарутинської селищної ради Болградського райну Одеської області Урсакі О.О. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Бучацький В.В. не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Бабалик Є.С. не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту. Просила не доручати органу пробації складати відносно обвинувачених досудову доповідь, оскільки остання вже була складена в рамках кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника, представника органу пробації, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, представник потерпілого.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, в судовому засіданні було встанолвено, що Болградським районним сектором №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області складені досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто вищезазначена процесуальна дія була здійснена судом до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на повторному складанні досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Таким чином, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про недоцільність повторного складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Бучацького Володимира Володимировича, представника потерпілого Урсакі Олексія Олексійовича та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева