Ухвала суду № 103109239, 10.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/932/447/21

Справа № 200/8410/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора Чернявського Є.О.

захисника Коваль О.В.

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальні провадження №№12019040640001162, 12019040640001859, 12019040640000667, 12020040640000632, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, учня вечірньої школи СЗШ №31, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із незакінченою середньою технічною освітою, учня 8-го класу СЗШ № 99, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Надія, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання на 10 лютого 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Руснак Я.І. не з`явилася за станом здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому

ОСОБА_2 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки у нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення безоплатного захисника.

Захисник Коваль О.В. та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатного захисника на одну процесуальну дію, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії.

Як встановлено в судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому спливає 26 лютого 2022 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Руснак Я.І. не є можливим.

З врахуванням тієї обставини, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_2 немає захисника, а клопотання прокурора підлягає негайному вирішенню, завчасно повідомлений адвокат Руснак Я.І. до суду не з`явилася, а також враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, а участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 49, 176, 177, 183, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 11.45 годин 10 лютого 2022 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Татарчук Л.О.