Ухвала суду № 103108884, 01.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7387/21

Провадження №2/523/1583/22

У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря Сирф Ю.В.,

представника позивача – Подорожного Андрія Сергійовича,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Артема Валерійовича,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Артема Валерійовича про витребування доказів, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває згадана цивільна справа.

У судовому засіданні 01.02.2022 року представник ОСОБА_1 – адвокат Шевцов А.В. просив розглянути раніше подані ним клопотання про витребування доказів, якими просив витребувати: у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» належним чином посвідчену копію кредитної справи, матеріалів досудової та претензійно-позовної роботи ПАТ КБ «НАДРА» та документів, що були передані від ПАТ КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» , у зв`язку з укладенням Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020р, в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р; у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином посвідчені копії: - кредитної справи, матеріалів досудової та претензійно-позовної роботи ПАТ КБ «НАДРА» та документів, що були передані від ПАТ КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з укладенням Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020р, в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р; - інформацію/документи щодо історії здійснення платежів за Кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р у вигляді виписки, яка формується за рахунками обліку надходження та розподілу платежів, що надійшли для погашення заборгованості, - виписки по всіх рахунках обліку, відкритих по Кредитному договору № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р та /або інших документів, які свідчать про наявність/відсутність заборгованості за даним Кредитним договором; - інформацію/документи про стан заборгованості за Кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р станом на 21.07.2020р (на момент відступлення прав вимоги); - інформацію/документи (виписки) що відображають операції, здійснені по рахунку у цінних паперах ОСОБА_3 , відкритого у ПАТ КБ «НАДРА» згідно пункту 3.4. Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-807/03 та згідно п. 2.1.2. Кредитного договору № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р, Договору застави цінних паперів № ОД 14/4 2/2007/840-3/371.

Представник позивача – ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Шевцова А.В. про витребування доказів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

За викладених обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Шевцова А.В. про витребування вказаних вище доказів, оскільки ці докази стосуються предмета спору, та не можуть бути самостійно здобуті ні відповідачем, ні його представником.

Керуючись статтями 260,261,263,315,316 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Артема Валерійовича про витребування доказів, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином посвідчену копію кредитної справи, матеріалів досудової та претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» та документів, що були передані від публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з укладенням Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020р, в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином посвідчені копії:

- кредитної справи, матеріалів досудової та претензійно-позовної роботи публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з укладенням Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020р, в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р;

- інформацію/документи щодо історії здійснення платежів за Кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р у вигляді виписки, яка формується за рахунками обліку надходження та розподілу платежів, що надійшли для погашення заборгованості,

- виписки по всіх рахунках обліку, відкритих по Кредитному договору № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р та /або інших документів, які свідчать про наявність/відсутність заборгованості за даним Кредитним договором;

- інформацію/документи про стан заборгованості за Кредитним договором № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р станом на 21.07.2020р (на момент відступлення прав вимоги);

- інформацію/документи (виписки) що відображають операції, здійснені по рахунку у цінних паперах ОСОБА_3 , відкритого у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «НАДРА» згідно пункту 3.4. Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-807/03 та згідно п. 2.1.2. Кредитного договору № ОД14/12/2007/840-К/371 від 03.12.2007р, Договору застави цінних паперів № ОД 14/4 2/2007/840-3/371.

Зобов`язати керівників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко