Ухвала суду № 103108868, 01.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7387/21

Провадження №2/523/1583/22

У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря Сирф Ю.В.,

представника позивача – Подорожного Андрія Сергійовича,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Артема Валерійовича,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - О.С.Скребець про витребування доказів, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває згадана цивільна справа.

У судовому засіданні 01.02.2022 року представник позивача – ОСОБА_4 просив розглянути раніше подане іншим представником О.С.Скребець клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати: у приватного нотаріуса ОМНО Штогріної О.І. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений 25.05.2011р між ОСОБА_3 та між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зареєстрований за реєстровим №396; у Виконавчого комітету ОМР належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 25.03.2010р, НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом ОМР на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , документів, на підставі яких було видане це свідоцтво та на підставі яких було змінено адресу цієї квартири.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Шевцов А.В. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача – ОСОБА_5 про витребування доказів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

За викладених обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача – ОСОБА_5 про витребування вказаних вище доказів, оскільки ці докази стосуються предмета спору, та не можуть бути самостійно здобуті ні позивачем, ні його представником.

Керуючись статтями 260,261,263,315,316 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - О.С.Скребець про витребування доказів, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений 25.05.2011р між ОСОБА_3 та між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зареєстрований за реєстровим №396.

Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірену копію:

- свідоцтва про право власності від 25.03.2010р, НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

- документів, на підставі яких було видане свідоцтво про право власності від 25.03.2010р, НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

- документів, на підставі яких було змінено адресу квартири АДРЕСА_1 , на яку видане свідоцтво про право власності від 25.03.2010р, НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріну Олександру Іванівну та голову Виконавчого комітету Одеської міської ради надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко