Ухвала суду № 103108811, 08.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/207/16-ц

Провадження №2/523/2015/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом №82-п віл 05 травня 2015р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду начальника зміни служби безпеки підприємства. Однак відповідач не сплачує заробітну плату з травня по листопада 2015р. у розмірі 25686 гривень 36 копійок, що підтверджується довідкою №6-2-34/1299 від 25 686 гривень 36 копійок. В зв`язку з чим, позивач первісно просив стягнути з підприємства заборгованість у розмірі 25686 гривень 36 копійок, а також зобов`язати відповідача при виплаті заробітної плати нарахувати компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. (а.с. 1-6).

04 лютого 2016р. позивач доповнив позовні вимоги, а також повідомив, що наказом № 8 „про припинення трудового договору” від 25.01.2016р. він був звільнений з підприємства. Однак під час звільнення підприємство не провело остаточний розрахунок у зв`язку з чим, є наявна заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 28404 гривень за період з травня по грудень 2015р., яку він просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачка середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період щ 25.01.2016р. по 04.02.2016р. у розмірі 689 гривень 22 копійки, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату з травня по грудень 2015р. у розмірі 1148 гривень 47 копійок, індексацію у розмірі 378 гривень 34 копійки за період з травня 2015р. по грудень 2015р. (а.с. 11-19)

17 травня 2016р. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати з 05 травня 2016р. по 25.01.2016р. у сумі 29896 гривень 28 копійок з врахованими податками, а також стягнути середній заробіток за час затримки заробітної плати з 25 січня 2016р. по 25 травня 2016р. у розмірі 12573 гривень 12 копійок з врахованими податками, стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату з травня 2015р. по квітень 2015р. у розмірі 2652 гривні 75 копійок, а також стягнути індексацію з травня 2015р. по квітень 2016р. у сумі 798 гривень 63 копійки. (а.с. 103-106)

09 червня 2016р.. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати з 05 травня 2016р. по 25.01.2016р. у сумі 29896 гривень 28 копійок з врахованими податками, а також стягнути середній заробіток за час затримки заробітної плати з 25 січня 2016р. по 25 травня 2016р. у розмірі 14518 гривень 96 копійок з врахованими податками, стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату з травня 2015р. по квітень 2015р. у розмірі 2685 гривні 90 копійок, а також стягнути індексацію з травня 2015р. по квітень 2016р. у сумі 808 гривень 65 копійки, а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3264 гривні, (а.с. 126-126)

09 червня 2016р.. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати з 05 травня 2016р. по 25.01.2016р. у сумі 29896 гривень 28 копійок з врахованими податками, а також стягнути середній заробіток за час затримки заробітної плати з 25 січня 2016р. по 13 липня 2016р. у розмірі 17512 гривень 96 копійок з врахованими податками, стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату з травня 2015р. по квітень 2015р. у розмірі 2619 гривні 62 копійки, а також стягнути індексацію з травня 2015р. по липень 2016р. у сумі 788 гривень 63 копійки, а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3264 гривні, (а.с. 126-126)

15 липня 2016р.. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати з 05 травня 2016р. по 25.01.2016р. у сумі 29896 гривень 28 копійок з врахованими податками, а також стягнути середній заробіток за час затримки заробітної плати з 25 січня 2016р. по 13 липня 2016р. у розмірі 17961 гривень 60 копійок з врахованими податками, стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату з травня 2015р. по квітень 2015р. у розмірі 2619 гривні 62 копійки, а також стягнути індексацію з травня 2015р. по липень 2016р. у сумі 788 гривень 63 копійки, а також компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3264 гривні 14 копійок.

02 серпня 2016р.. ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив п. 3 позовних вимоги стягнути середній заробіток за час затримки заробітної плати з 25 січня 2016р. по 02 серпня 2016р. у розмірі 19608 гривень 08 копійок з врахованими податками.

Заочним рішенням суду від 02.08.2016р. було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» суму у розмірі 56176 (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок. (Т.1, а.с. 165-167)

Ухвалою суду від 02.09.2021р. заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про скасування заочного рішення суду від 02.08.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати було задоволено та заочне рішення суду від 02.08.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати було скасовано.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що 17 квітня 2014 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/9548/14-к було накладено арешт на все нерухоме майно та земельну ділянку нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (ЄДРПОУ 00152282), (заборонивши розпорядження, продаж та передачу майнових прав щодо всього нерухомого (майна та земельної ділянки нафтопереробного заводу, який розташований за зазначеною (адресою).

13 листопада 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/23126/15-к було надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на відповідальне зберігання та оперативне управління - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт».

Судом також встановлено, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. (справа 916/4055/21) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; код ЄДРПОУ 00152282), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 “Б”; код ЄДРПОУ 00131713) до Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; код ЄДРПОУ 00152282) у розмірі 1 947858,93грн. (1 116 390,06грн. - заборгованість за активну е/е; 308 026,84грн. - заборгованість за реактивну е/е; 26 237,45грн. - 3 % річних; 452 028,68грн. - інфляційні нарахування; 45 175,90грн. - судовий збір).

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,передати за підсудністю до

Господарського суду Одеській області на розгляду якого перебуває справа №916/4055/21 щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; код ЄДРПОУ 00152282).

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 08.02.2022 р.