
Справа № 523/21637/21
Провадження №2-с/523/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2022 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву боржника – ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/21637/21 виданого за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/21637/21 виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 23 грудня 2021 року за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обгрунтування вимог про скасування наказу заявник вказує на те, що він дійсно визнає суму заборгованості зазначену у судовому наказу, але із скрутним матеріальним становищем, просить відстрочити виконання судового наказу до червня поточного року.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає що дана заява повинна бути повернута заявнику без розгляду, томі як не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Отже в заяві заявник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а навпаки погоджується з сумою заборгованості та просить не скасовувати судовий наказ, а відстрочити виконання судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких підставі суд вважає, що заявник повинен звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у даному випадку це судовий наказ в порядку встановленому ст. 435 ЦПК України, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повинна бути повернута без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 170 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 523/21637/21 - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику про те, що із заявою про відстрочку виконання судового наказу він має право звернутися до суду в порядку, встановленому ст. 435 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали: 08.02.2022 року.
Суддя В.К. Кисельов
Судове рішення № 103108771, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/21637/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: