Вирок № 103108748, 11.02.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 158/3326/19

номер провадження 1-кп/166/5/22

категорія: 251

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 11 лютого 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії:

головуючого судді Ляха В. І.,

суддів Свистун О.М., Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

прокурора Плечука М.П.,

захисників Полячука С.І., Мамченка І.О., Токарської В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030000000546 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Світловодськ (Кремгес), Кіровоградської області, громадянку України, вдову, освіта неповна середня, безробітну, раніше не судиму, жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку і жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, вдову, освіта середня спеціальна, безробітну, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Борисоглібськ Воронезької області Російської Федерації, громадянку України, одружену, освіта початкова, безробітну, жительку АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, розлученого, освіта середня, безробітного, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.07.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , групою осіб, за вказівкою ОСОБА_1 , громадським транспортом приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . Де ОСОБА_3 , неподалік місця свого проживання, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому цього ж дня ОСОБА_2 незаконно громадським транспортом перевезла до ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де в подальшому вони розфасували особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому до окремих пакетів та використовуючи заходи конспірації приховали у лісовому масиві, що знаходиться неподалік м. Ківерці, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбали з метою збуту прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – ангідрид оцтової кислоти, який помістили до окремих шприців. В подальшому, ОСОБА_1 прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності з ОСОБА_2 , заховали вказані шприци із їхнім вмістом у лісовому масиві, неподалік кафе «Дубок», що у м. Ківерці Волинської області, де зберігали з метою збуту.

12 лютого 2019 року, особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась із ОСОБА_1 , з якою домовилася про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи та 4-х см3 ангідриду оцтової кислоти, на загальну суму 1200 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Закупник ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, розташованого у лісовому масиві, біля кафе «Дубок», на околиці м. Ківерці Волинської області, де о 12 год. 07 хв. її чекала ОСОБА_2 , яка прибула за вказівкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обумовлені раніше ОСОБА_1 грошові кошти, у сумі 1200 гривень, умисно, незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет у середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та шприц об`ємом 5 мл. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_2 наркотичний засіб, шприц із рідиною, вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №72 від 25 лютого 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 104,18 г.

Надана на експертизу рідина у шприці об`ємом 5 мл, являє собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору складає 5,19 г, що є великим розміром.

Згідно ст. ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , групою осіб, за вказівкою ОСОБА_1 , громадським транспортом приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . Де ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно повторно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому цього ж дня ОСОБА_2 незаконно громадським транспортом перевезла до ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 . В подальшому макову солому розфасували вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому до окремих пакетів та використовуючи заходи конспірації повторно умисно приховали у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де зберігали з метою збуту.

03 травня 2019 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи, на суму 1400 грн., узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, закупник ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де о 11 год. 57 хв. її чекала ОСОБА_2 , яка прибула за вказівкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обумовлені раніше з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1400 гривень, повторно незаконно умисно збула ОСОБА_5 полімерний пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_2 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №237 від 17 травня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 127,56 г.

Згідно ст. ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

09 травня 2019 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , групою осіб, за вказівкою ОСОБА_1 , громадським транспортом приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, незаконно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому цього ж дня ОСОБА_2 , незаконно громадським транспортом перевезла до ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , де її розфасували в пекети. Прагнучи бути не викритими працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , спільно, заховали повторно вказані пакети із наркотичними зхасобами у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівського ЛМГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де зберігали з метою збуту.

23 травня 2019 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю шести стаканів наркотичного засобу - макової соломи, на суму 1600 грн., узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, закупник ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівського ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де о 12 год. 20 хв. її чекала ОСОБА_2 , яка прибула за вказівкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 за обумовлені раніше з ОСОБА_1 грошові кошти, у сумі 1600 грн., умисно повторно незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_2 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №252 від 28 травня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,95 г.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 повторно, умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з якою завчасно домовилась по мобільному зв`язку про необхідність отримання макової соломи для незаконного збуту мешканцям Волинської області, громадським транспортом приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно незаконно збула ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому, цього ж дня, вона незаконно громадським транспортом перевезла додому в АДРЕСА_1 . Де її розфасувала в пекети, в подальшому прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, повторно, умисно заховала вказані пакети із їхнім вмістом у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівського ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де зберігала з метою збуту.

11 червня 2019 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи, на суму 1000 грн., узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв. АДРЕСА_5 , вид. №8 ДП «Ківерцівського ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де о 15 год. 19 хв. за грошові кошти у сумі 1000 грн. ОСОБА_1 повторно, умисно незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №308 від 26 червня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 122,25 г.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , придбала невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому 24 червня 2019 року. о 11 год. 00 хв., перебуваючи у м. Ківерці, Волинської області передала ОСОБА_4 для подальшого виготовлення останнім особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи.

24 червня 2019 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 в м. Луцьк на вул. Львівській,75 повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 виготовлений у цей же день у невстановленому місці концентрат з макової соломи у пластиковому шприці. Цього ж дня, о 18 год. 39 хв., придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб вилучено у ході проведення огляду місця події працівниками поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №357 від 18.07.2019 року вилучена в ОСОБА_6 речовина в шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0924 г.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з якою завчасно домовилась по мобільному зв`язку про необхідність отримання нової кількості макової соломи для незаконного збуту мешканцям Волинської області, громадським транспортом приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно незаконно передала (збула) ОСОБА_1 невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому ОСОБА_1 повторно, незаконно громадським транспортом перевезла додому в АДРЕСА_1 . Де її розфасувала в пекети, в подальшому, прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, повторно, умисно заховала вказані пакети із їхнім вмістом у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівського ЛМГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, де зберігала з метою збуту.

27 червня 2019 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю п`яти стаканів наркотичного засобу - макової соломи, на суму 1000 грн., узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться в кв. АДРЕСА_5 , вид. №8 ДП «Ківерцівського ЛМГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області. Де ОСОБА_1 , о 12 год. 30 хв., за грошові кошти, у сумі 1000 грн., повторно, умисно незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області.

За висновком експерта №350 від 17 липня 2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 126,77 г.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

17 липня 2019 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі – ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), за допомогою мобільного телефону зв`язалась з ОСОБА_1 , з якою домовилися про купівлю десяти стаканів наркотичного засобу - макової соломи на суму 2500 гривень, які остання отримала у невстановленої досудовим розслідуванням місці та часі від ОСОБА_3 , узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_5 прибула до вказаного ОСОБА_1 місця, що у лісовому масиві, який знаходиться поблизу АЗС «Укрнафта», що по вул. Чкалова, 2В у м. Ківерці Волинської області. Де о 11 год. 40 хв., за грошові кошти, у сумі 2500 грн., ОСОБА_1 , повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , незаконно збула ОСОБА_5 полімерний пакет з наркотичним засобом. Цього ж дня, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_1 наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області, а ОСОБА_1 затримана працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку останньої виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 за незаконно збутий наркотичний засіб.

За висновком експерта №419 від 09 серпня 2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 332,2241 г.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконному збув наркотичні засоби, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , придбала невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макову солому, яку в подальшому 24 червня 2019 року, о 11 год. 00 хв., перебуваючи у м. Ківерці Волинської області, передала ОСОБА_4 для подальшого виготовлення останнім особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи.

24 червня 2019 року, 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 в м. Луцьк, вул. Львівській повторно, незаконно збув ОСОБА_6 виготовлену у цей же день у невстановленому місці наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №357 від 18.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0924 г. Цього ж дня, о 18 год. 39 хв. придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб було вилучено у ході проведення огляду місця події працівниками поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, реалізовуючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно умисно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи та опій ацетильований, який приніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

В період часу, з 12 год. 30 хв. по 13 год. 58 хв., 17 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичні речовини обіг яких заборонено. Згідно висновку експерта №417 від 13.09.2019, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці об`ємом 5 мл, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,119 г. Також, надана на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками цвілі та гниття, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 4, 74 г. Крім того, надані на експертизу рідини коричневого кольору з запахом органічного розчинника у восьми пластикових пляшках, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно становить 2,398 г, 0,153 г, 5,559 г, 0,139 г, 16,428 г, 3,071 г, 0,662 г, 0,050 г, 1,792 г, 1,686 г, 2,405 г, 0,136 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 34, 479 г.

Згідно ст. ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, концентрат з макової соломи та опій ацетильований відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнала частково.

Обвинувачена заперечила факт створення нею організованої злочинної групи по отриманню незаконних прибутків, пов`яних із придбанням та продажем наркотичних засобів, розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_1 показала, що вона в 2019 році через банківський термінал гроші переказувала на банківську картку дочки ОСОБА_3 на погашення позики грошей в сумі 1000 доларів США, які вона позичила в її брата.

За твердженням ОСОБА_1 вона макову солому купляла на базарі в м. Львів, у незнайомих їй людей в 2019 році.

ОСОБА_1 підтвердила факти збуту макової соломи ОСОБА_5 , яка неї про це просила по телефону.

Обвинувачена вважає, що неї підставили працівники правоохоронного органу, які спровокували через ОСОБА_5 на вчинення злочинів пов`язаних із наркотичними засобами.

ОСОБА_1 запечила факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю показала, що вона за дорученням ОСОБА_1 31 січня, 23 квітня, 09 травня 2019 року, за надані нею кошти, громадським транспортом їздила до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . Де від ОСОБА_3 забирала пекети з наркотичними засобами - маковою соломою, які привозила додому до ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 . В подальшому наркотичні засоби фасовались. Пакети із розфасованими наркотичними засобами ховались в лісі, біля міста. Ціну на продаж наркотичних засобів встановлювала ОСОБА_1 .

Отримані гроші від продажу макової соломи віддавала ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_2 підтвердила, що за вказівкою ОСОБА_1 вона один раз збула в 2019 році обвинуваченому ОСОБА_4 наркотичний засіб - макову солому.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні не визнала показала, що вона через ОСОБА_2 наркотичні засоби не передавала для ОСОБА_1 в 2019 році.

ОСОБА_1 , яка є племінницею вітчима ОСОБА_3 .

В 2019 році ОСОБА_1 пересилала на банківську картку її дочки ОСОБА_7 гроші на погашення боргу за довором позики, який вона була винна брату ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні свою винуватість визнав частково, в показаннях заперечив факт виготовлення ним особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, збуті його ОСОБА_6 24 червня 2019 року в м. Луцьк на вул. Львівській.

За твердженням ОСОБА_4 , він наркотичну речовину - макову солому в 2019 році за домовленністю купляв в ОСОБА_1 для особистого споживання, а не для продажу.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, прекурсорів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб в період з 31 січня по 12 лютого 2019 року.

Визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що вона за вказівкою ОСОБА_1 31 січня 2019 року їздила до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 за наркотичними засобами - маковою соломою, які привезла від ОСОБА_3 додому до ОСОБА_1 , що були розфасовані та заховані в лісі, біля кафе "Дубок", на околиці м. Ківерці Волинської області, з метою збуту.

ОСОБА_2 12 лютого 2019 року за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 в лісі, біля кафе "Дубок", на околиці м. Ківерці Волинської області, наркотичні засоби.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 1200 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 12 лютого 2019 року (а.с.60-63 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, шприца з рідиною, від 12 лютого 2019 року (а.с.64 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 1000 грн. наркотичні засоби (а.с.65-72 т.2).

За висновком експерта №72 від 25 лютого 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 104,18 г.

Надана на експертизу рідина у шприці об`ємом 5 мл, являє собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору складає 5,19 г, що є великим розміром (а.с.75-81 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб в період з 23 квітня по 03 травня 2019 року.

Визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 , яка за вказівкою ОСОБА_1 23 квітня 2019 року їздила до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 за наркотичними засобами, які привезла до ОСОБА_1 , які були розфасовані та заховані в лісі, в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, з метою збуту.

ОСОБА_2 03 травня 2019 року за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 в в лісі, в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, наркотичні засоби.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 1400 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 03 травня 2019 року (а.с.123-126 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, від 03 травня 2019 року (а.с.95 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 03 травня 2019 року ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 1400 грн. наркотичні засоби (а.с.96-97 т.2).

За висновком експерта №237 від 17 травня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 127,56 г. (а.с.110-114 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб в період з 09 по 23 травня 2019 року.

Визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 , яка за вказівкою ОСОБА_1 09 травня 2019 року їздила до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 за наркотичними засобами, які привезла до ОСОБА_1 , які були розфасовані та заховані в лісі, в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, з метою збуту.

ОСОБА_2 23 травня 2019 року за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 в в лісі, в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівське ЛМГ», за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області, наркотичні засоби.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 1600 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 23 травня 2019 року (а.с.123-126 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, від 23 травня 2019 року (а.с.127 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 23 травня 2019 року ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 1600 грн. наркотичні засоби (а.с.128-137 т.2).

За висновком експерта №252 від 28 травня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,95 г. (а.с.140-144 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб в період з 05 по 11 червня 2019 року.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 1000 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 11 червня 2019 року (а.с.155-158 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, від 11 червня 2019 року (а.с.159 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 11 червня 2019 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 1000 грн. наркотичні засоби (а.с.161-167 т.2).

За висновком експерта №308 від 26 червня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 122,25 г. (а.с.174-182 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб в період по 24 червня 2019 року.

Визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 яка за вказівкою ОСОБА_1 збула обвинуваченому ОСОБА_4 макову солому, якого вона впізнала, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.154-156 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб в період з 26 по 27 червня 2019 року.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 1000 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 27 червня 2019 року (а.с.175-179 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, від 27 червня 2019 року (а.с.180 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 27 червня 2019 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 1000 грн. наркотичні засоби (а.с.199-206 т.2).

За висновком експерта №350 від 17 липня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 126,77 г. (а.с.213-219 т.2).

- За фактом незаконного придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб 17 липня 2019 року.

Протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів в сумі 2500 грн., оперативно-технічних засобів ОСОБА_5 , для оперативної закупки наркотичних засобів і прекурсорів від 17 липня 2019 року (а.с.229-235 т.2).

Протоколом вилучення в ОСОБА_5 пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, від 17 липня 2019 року (а.с.236 т.2).

Протоколом оперативної закупки та огляду речових доказів, з яких встановлено, що 17 липня 2019 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_5 за 2500 грн. наркотичні засоби (а.с.239-249 т.2).

За висновком експерта №419 від 09 серпня 2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 332,2241 г. (а.с.256-260 т.2).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 показала та розповіла про обставини поїздок неї за вказівкою ОСОБА_1 с. Куликів Жовківського району Львівської області до ОСОБА_3 за наркотичними засобами (а.с.92-94 т.2).

Обставина вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інкримінованих злочинів підтверджується інформацією зафіксованою в протоколі огляду оптичних носіїв інформації, прослуховування їхніх розмов в період вказаний в обвинуваченні, про їх домовленості за попереднім зговором групою осіб на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, прекурсорі, скоєних повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби (а.с.150 т.2).

Під час огляду місця події від 24 червня 2019 року в м. Луцьк на вул. Львівській працівниками поліції в ОСОБА_6 було вилучено два шприці з наркотичною речовиною (а.с.77-80 т.3)

За висновком експерта №357 від 18 липня 2019 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору у пластиковому шприці, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат макової соломи. Маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0924 г. В другому шприці наркотичних засобів не виявлено (а.с.82-86 т.3).

За висновком експерта №417 від 13 вересня 2019 року, вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 предмети, надана на дослідження рідина в медичному шприці, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,119 г. Надана на дослідження волога речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 4.74 г. Надані на дослідження рідини у восьми пляшках являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макої соломи. Маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 2.398 г, 0,153 г, 5,559 г, 0,139 г, 16,428 г, 3,017 г, 0,662 г, 0,050 г, 1,792 г, 1,686 г, 2,405 г, 0.136 г, загальною вагою 34,479 г (а.с.107-118 т.3).

Відомостями вказаними в протоколі про дослідення інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в період з 05 квітня 2019 року по 16 травня 2019 року телефонних розмов між обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.171-240 т.3).

Відомостями вказаними в протоколі про дослідення інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в період з 24 червня 2019 року по 04 липня 2019 року телефонних розмов між обвинуваченим ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтверджуючих факт збуту обвинуваченим ОСОБА_6 наркотичних речовин (а.с.289-295 т.3).

Відомостями вказаними в протоколі про дослідення інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в період з 04 жовтня по 29 жовтня 2018 року телефонних розмов між обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.12-72 т.5).

Відомостями вказаними в протоколі про дослідення інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в період з 13 травня по 12 червня 2019 року телефонних розмов між обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.3-152 т.6).

Відомостями вказаними в протоколі про дослідення інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів в період з 14 травня по 06 липня 2019 року телефонних розмов між обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.215-250 т.6).

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, скоєних повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими організованою групою; незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, вчиненими організованою групою; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, скоєних повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими організованою групою; незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, вчиненими організованою групою.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, скоєних повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби. вчиненими організованою групою; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На думку суду, кваліфікуюча ознака вчинення злочинів обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в складі організованої групи, не знайшла свого підтвердження дослідженими доказами.

Під організованою групою розуміють внутрішньостійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.

Ознакою оргінізованої групи, є не попередня змова всіх співучасників, її стійкість, набуття нею таких внутрішніх суб`єктивних зв`язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективна протидія внутрішнім та зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які слід не тільки перелічувати, а й наводити конкретні докази цього. Це, зокрема, такі ознаки, як стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, наявність плану злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Ні досудовим слідством, ні в судовому засіданні не здобуто доказів щодо наявності розробленого (хоча б у загальних рисах) і схваленого всіма учасниками групи плану злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дали показання, що вони жодного разу не збиралися, щоб створити оргінізовану групу для злочинної діяльності, не обговорювали плану своїх дій, не розподіляли між собою функцій та не обирали керівника. Протилежного в судовому засіданні дослідженими доказами не доведено.

Неодноразовість вчинення злочинних діянь кожним із обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх частота, а токож саме по собі спілкування між ними, зважаючи на родинні стосунки між ними, не можуть свідчити про складну форму співучасті, якою є організована група.

Наведене свідчить про відсутність всіх обов`язкових ознак, які характеризують організовану групу, згідно вимог ч.3 ст.28 КК України, а тому кваліфікуючу ознаку - вчинення ними злочинів організованою групою, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ч.3 ст.307 КК України, слід перекваліфікувати на ч.2 ст.307 КК України, відповідно кожній із них.

Не знайшло свого підтвердження дослідженими доказами обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, що виразилося у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, вчиненими організованою групою, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення не доведено їх винуватості поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами, а можливість здобуття інших доказів вичерпана і не пропонується стороною обвинувачення.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 показала, що отримані кошти від збуту наркотичних засобів, прекурсорів, вона витрачала на придбання ліків для себе, придбання одягу для ОСОБА_2 , а не на придбання наркотичних засобів. Кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів не розміщувала у банках для подальшого використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, рахунків у банках не відкривала.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в показаннях заперечили обставину відкриття ними рахунків і розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів.

Розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках - це відкриття від імені фізичної чи юридичної особи рахунку в банку і внесення на нього зазначених коштів, доповнення рахунку в банку чи в його підрозділі "наркогрошима", та вчинення будь-яких інших дій з "наркогрошима", пов`язаних з їх легалізацією та подальшого використання з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів.

Судовим слідством не встановлено та не підверджено вищенаведені обставини, в зв`язку із чим обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, слід виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК Країни. Оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обставини в справі відсутні.

До обтяжуючих ОСОБА_4 суд відносить те, що він притягувався до кримінальної відповідальності.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , враховуючи підвищений характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, дані характеризуючі кожного з осіб обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, кожному із них слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, дані характеризуючі особу обвинуваченої те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, її активне сприяння в розкритті злочинів, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин (відсітність засобів для існування), на підставі наведених пом`якшуючись відповідальність обставин, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 , для її виправлення, слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціїї статті, у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати в справі, в загальній сумі 12162 грн. 72 коп., пов`язані з оплатою проведених десяти експертиз (т.2 а.с.42-48, 137-141, 164-168, 191-195, 222-227, т.3 а.с. 44-48, 82-86, 106-118), на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави, у розмірах: ОСОБА_1 - 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 64 коп.; ОСОБА_2 - 704 (сімсот чотири) 69 коп.; ОСОБА_3 - 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 64 коп.; ОСОБА_4 - 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною вагою 891, 934 г., шістнадцять макових головок, два пластикові шприці з рідиною, пластмасову емкість з під медичних препаратів з рідиною, пластмасову пляшку з рідиною, дві таблетки, половину таблетки, фольгу із залишками речовини, вісім пл`яшок з рідиною - знищити, флеш карти, шість листків паперу з рукописчни м текстом залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль мврки "ВАЗ 2101" р/н НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_8 , мобільний телефон "Нокія" три банківські картки КБ "Приватбанк" дві банківські картки "Ощодбанк" повернути ОСОБА_3 , два мобільні телефони, планшет Карбон, три сім карти, банківську картку КБ "Приватбанк" повернути ОСОБА_1 , електронну вагу, банківську картку "Терра Банк", три мобільні телефони, гроші в сумі 921(дев`ятсот двадцять одна) грн. повернути ОСОБА_4 , відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, визнати невинною і виправдати, за відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, визнати невинною і виправдати, за відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, визнати невинною і виправдати, за відсутністю події кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.2 ст.307 КК України – шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.311 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На час вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, не залишати територію Волинської області, здати за наявності паспорт для виїзду за кордон або інший документ, який надає право виїзду за кордон.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Після вступу вироку в законну силу внесену за ОСОБА_1 заставу, у розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., (квитанція №0.0.1451103583.1 від 30.08.2019 року) повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 17 липня по 30 серпня 2019 року.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України – чотири роки обмеження волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.311 КК України із застосуванням ст.69 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді чотирьох років обмеження волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 17 по 25 липня 2019 року.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши їй покарання, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року, у виді трьох років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання, у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути в дохід держави процесуальні витрати із обвинувачених: ОСОБА_1 , у розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 64 коп.; ОСОБА_2 - 704 (сімсот чотири) 69 коп.; ОСОБА_3 - 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 64 коп.; ОСОБА_4 - 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною вагою 891, 934 г., шістнадцять макових головок, два пластикові шприці з рідиною, пластмасову емкість з під медичних препаратів з рідиною, пластмасову пляшку з рідиною, дві таблетки, половину таблетки, фольгу із залишками речовини, вісім пл`яшок з рідиною - знищити, флеш карти, шість листків паперу з рукописчни м текстом залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль мврки "ВАЗ 2101" р/н НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_8 , мобільний телефон "Нокія" три банківські картки КБ "Приватбанк" дві банківські картки "Ощодбанк" повернути ОСОБА_3 , два мобільні телефони, планшет Карбон, три сім карти, банківську картку КБ "Приватбанк" повернути ОСОБА_1 , електронну вагу, банківську картку "Терра Банк", три мобільні телефони, гроші в сумі 921(дев`ятсот двадцять одна) грн. повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Лях В.І.

суддя Свистун О.М.

суддя Фазан О.З.