Рішення № 103108659, 11.02.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/1709/21

п/с 2/164/251/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , по смерті якого залишилось спадкове майно – земельна частка (пай) по колишньому КСП «Колос», площею 3,08 га, яка знаходиться на території Маневицької селищної ради Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0174561 від 19 березня 1997 року. Ще за життя ОСОБА_2 посвідчив заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм дітям – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 , проте не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя, а саме 26 вересня 2001 року спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дітям – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рідна сестра позивача – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про існування заповітів ОСОБА_1 не було відомо, але коли звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, просив суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Ще за життя спадкодавець посвідчив заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів в рівних частинах сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 (а.с. 6-8).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 , проте не встигнула оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Від імені ОСОБА_4 26 вересня 2001 року було посвідчено заповіт, згідно якого належну частину житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та земельну частку (пай) в рівних частинах заповіла сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2002 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кузнецовськ Рівненської області (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 760 від 18 листопада 2021 року, на день смерті ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 спадкодавець проживала одна. Пережилого подружжя немає. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с. 13).

Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0174561 від 19 березня 1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 14).

Відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0174562 від 19 березня 1997 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1028/02-31 від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 51/01-16 від 26 січня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводились (а.с. 28).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача – адвокат Матвійчук Василь Ананійович, адреса: 44601, смт. Маневичі Волинської області, вул.. Некрасова, 10.

Відповідач - Маневицька селищна рада Волинської області, адреса: 44601, смт. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 19.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2022 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська