Ухвала суду № 103108555, 11.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2195/22

Провадження № 2/161/1870/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пилипчука В. Ф. звернувся в суд з позовом до відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач заявляє дві вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 67 376,17 гривень та моральної шкоди в розмірі 19 500,00 гривень, однак не сплачує судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вступній частині позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, з обґрунтувань позову та доданих до нього доказів не вбачається, що позивач у спірних правовідносинах є потерпілим в кримінальному правопорушенні, внаслідок чого зазнав матеріальних збитків, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні п. 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в тексті позову зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

У позовній заяві представник позивача зазначає про те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Наведене дає підстави для висновку, що Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 , оскільки позивач не є стороною договору страхування.

В означеному контексті помилковим є покликання представника позивача на позицію Верховного Суду України щодо меж регулювання спірних правовідносин Законом України «Про захист прав споживачів». В спірних правовідносинах позивач не виступає страхувальником за договором страхування з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з цим позовом належить сплатити судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи ціну позову та законодавчо визначені ставки судового збору, ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом належить сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з примірниками в кількості, що відповідає числу відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь