Рішення № 103108163, 09.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3537/21

Провадження № 2/0158/123/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 2,17 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 067962 від 26.09.2007. Оскільки ОСОБА_2 до дня смерті проживала з донькою ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактично, однак документально своїх спадкових прав не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиною спадкоємицею після смерті останньої є її племінниця - ОСОБА_1 .

На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, однак зберігала документи на спадкове майно, фактично здійснювала його догляд.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2009 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

20.12.2001 ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй на момент смерті майно заповіла внучці - ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2020 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_4 спадкодавцю ОСОБА_3 приходить племінницею як вбачається із свідоцтв (а.с. 11, 13)

Відповідно до довідки Олицької селищної ради № 1052 (а.с. 20) ОСОБА_1 успадкувала фактично після смерті ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельні ділянки згідно з Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 067813 від 26.09.2007 та № 067962 від 02.03.2007.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, вул. Замкова, 17 смт. Олика Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ: 04333879.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 10.02.2022