Ухвала суду № 103107064, 07.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22174/21

Номер провадження № 1-кс/522/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 ь лютого 2022 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Пашковському В.О., за участю адвокатів Пашковського М.І., Подберезької Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката Пашковського М.І. у межах кримінального провадження № 12021162510001488 від 09.11.2021, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката Пашковського М.І. про скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 у межах кримінального провадження № 12021162510001488 від 09.11.2021, яке вилучене в ході проведення обшуку офісних приміщень Громадської організації, зокрема оригінали статутних документів та інших документів ГО «Центр захисту інвалідів», ДП «Компроміс», ТОВ «Басарі», ВТФ «Галатея», ТОВ «Майнічі», на які рішенням суду заборонено внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інше щодо вказаних юридичних осіб.

У клопотанні представник юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокат Пашковський М.І. зазначив, що після обшуку та вилучення вказаних документів відбулися дії з протиправної перереєстрації учасників зазначених юридичних осіб, зокрема протиправного заволодіння корпоративними правами ГО «Центр захисту інвалідів».

Наказом № 4677/5 від 28.12.2021 «Про задоволення скарги» (опублікованим на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України), Міністром юстиції України задоволено у повному обсязі скаргу ГО «Центр захисту інвалідів» від 01.12.2021 з доповненням від 14.12.2021 та скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як слідує з висновку Центральної колегії Мінюсту України від 15.12.2021, на підставі якого було видано вищевказаний наказ Міністерства юстиції України, вказані протиправні дії було проведено за участі ПП «Дагда-2013» (код ЄДРПО 38849267), одним з бенефіціарних власників якого є ОСОБА_1 .

Заявником зазначено, що дія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна унеможливлює виконання вказаного наказу Міністерства юстиції України в частині скасування зазначених в ньому протиправних реєстраційних дій, а отже заважаєпоновлень порушених майнових прав Громадської організації.

У кримінальному провадженні № 12021162510001488 від 09.11.2021 жодній особі не повідомлено про підозру, внаслідок чого відпала потреба в його подальшому арешті.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представник юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокат Пашковський М.І. підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі. Вважає, що воно підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки було подано до суду з дотриманням правил підсудності, хоча згодом і було змінено орган досудового розслідування, проте це не змінює підсудність вказаного клопотання.

Представник потерпілої у вказаному кримінальному провадженні – адвокат Подберезька Н.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, яке проводить досудове розслідування. І територіально розташовано в м.Києві. Крім того, скаржником подано апеляційну скаргу на це ж рішення суду, по якій Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження, тому слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси не може розглядати вказане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Розглянувши клопотання представника юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката Пашковського М.І. слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки кримінальне провадження № 12021162510001488 від 09.11.2021 на даний час розслідується органом досудового розслідування, який територіально розташований у м. Києві.

У зв`язку з чим, вказане клопотання не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки досудове розслідування проводиться Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташоване у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката Пашковського М.І. про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 12021162510001488 від 09.11.2021 – відмовити з підстав, вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

07.02.2022