Ухвала суду № 103106728, 07.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/592/22

Провадження № 2-а/522/112/22

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гуренко Андрія Євгеновича, за участю третьої особи: інспекції з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 10.01.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гуренко Андрія Євгеновича, за участю третьої особи: інспекції з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності без сплати судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 19 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гуренко Андрія Євгеновича, за участю третьої особи: інспекції з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону та визначення з колом учасників по справі.

01 лютого 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, де відповідачем вказано інспекцію з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, та зазначено третю особу: інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гуренко Андрія Євгеновича з квитанцією про сплату судового збору.

Так, суддя доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 – 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Суддею встановлено, що відповідно згідно ст. 286 КАС України дана справа належить до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду судом в десятиденний термін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КАС України, справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, за участю третьої особи: інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Гуренко Андрія Євгеновича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Інспекцію з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надати суду копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Встановити для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання 16.02.2022 року о 16 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.