Ухвала суду № 103106645, 31.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7908/21

Провадження № 2/522/2052/22

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

31 січня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор» до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор» до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

29 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_7 . Предметом позову є визнання недійсним договору № 90А-785/ТЕО про передачу авторами проекту роботодавцю прав щодо проектної документації. Оскільки ОСОБА_7 був одним з авторів зазначеного проекту, представник позивача вважає, що необхідно зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» проти задоволення поданого клопотання заперечував та зазначив, що даний вид правовідносин не передбачає правонаступництва. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Предметом позову є визнання недійсним договору № 90А-785/ТЕО про передачу авторами проекту роботодавцю прав щодо проектної документації. ОСОБА_7 є одним з авторів зазначеного проекту.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» майнові права авторів та інших осіб, які мають виключне авторське право, переходять у спадщину. Не переходять у спадщину особисті немайнові права автора. Спадкоємці мають право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення судового засідання 31 січня 2022 року встановлений законом строк для прийняття спадщини у 6 місяців закінчився. Враховуючи те, що протягом цього строку до суду не надходило заяв, щодо вступу у справу правонаступника ОСОБА_7 , або ж інформації про прийняття спадкоємцями спадщини після померлого, у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201, 260-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор» до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання договору недійсним, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 лютого 2022 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

31.01.2022