Ухвала суду № 103106373, 08.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – Білик В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

30 листопада 2020 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаровим А.І. прийнято заочне рішення.

03 листопада 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про перегляд заочного рішення.

15 листопада 2021 року була постановлена ухвала про скасування заочного рішення суду.

16 листопада 2021 року судом була прийнята ухвала про прийняття до свого провадження.

02 грудня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

10 січня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гостєвої Є.В.

В процесі розгляду справи до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника відповідача ОСОБА_1 – Білик В. з підстав карантинних обмежень, значної територіальної віддаленості офісу представника відповідача від приміщення суду, що утрудняє прибуття представника в судові засідання.

Під час судового розгляду учасники цивільного провадження належним чином отримали копію вищевказаної заяви.

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням предмету позову з яким звернувся заявник та наявності матеріалів по справі, суд вважає, що проведення відеоконференції є недоцільним, а тому в задоволені клопотання представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – Білик В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.