
Справа № 521/8683/20
Провадження 2/521/259/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Гуревського В.К.
за участю секретаря – Федорова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Представник позивача надав до суду заяву про заміну сторони відповідача у цій справі, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 його спадкоємцем стала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.
Представник заявника просив провести судове засідання без участі представника позивача.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
До суду надана ксерокопія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , за якою вбачається, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року витребовано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до актового запису про смерть № 13576 від 22 грудня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів щодо правонаступників відповідача.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи складався від імені ОСОБА_1 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
За відповіддю Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 25.11.2021 р. за №35632/02-14 Свідоцтво про право на спадщину за законом після сперті ОСОБА_1 видано ОСОБА_2 20.07.2021 року.
Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Призначити судове засідання на 17 березня 2022 року о 09.00 годині.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гуревський
Судове рішення № 103106136, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8683/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: