
Справа №947/31517/21
Провадження №2-о/521/101/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення міститься клопотання, в якому просив викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
З метою з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків належить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Крім того, суд за власною ініціативою, з метою з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати із Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 90, 91, 175, 177, 187, 293, 294, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 16 березня 2022 року об 11:45 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесаналежним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
У випадку передачі спадкової справи щодо спадкодавця до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Київську державну нотаріальну контору у місті Одесапередати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 103105815, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/31517/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: