Ухвала суду № 103105698, 25.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

25.01.22

Справа № 521/18049/20

Провадження № 2/521/344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання, вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року вирішено питання щодо витребування доказів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява ( вх №ЕП-1161 від 25.01.2021 ) щодо витребування доказів. В заяві, посилаючись на те, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 р. про витребування з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в особі Головного управління національної поліції в Одеській області реєстраційної та інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка вилучена постановою про проведення виїмки слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Деменчук Д.А, передана на виконання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП від 06.08.2021 р. що підтверджується штампом на супровідному листі. Проте, станом на 25.01.2022 р. Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалу суду не виконано. Враховуючи наведене, просив витребувати у Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) в особі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 40108740)реєстраційну та інвентаризаційну справи на квартиру АДРЕСА_2 , яка вилучена постановою про проведення виїмки слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Деменчук Д.А. в рамках кримінальної справи

№ 0820100629 (порушена кримінальна справа від 18.08.2010 р. по відношенню до

гр. ОСОБА_2 по ознакам складу злочину передбаченому ст. 358 ч. 2 КК України).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився матеріали справи містять заяву адвоката Ю.Ю. Ящука щодо проведення підготовчого судового засідання 25.01.2022 року за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-10 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,- задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) в особі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 40108740) реєстраційну та інвентаризаційну справи на квартиру АДРЕСА_2 , яка вилучена постановою про проведення виїмки слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Деменчук Д.А. в рамках кримінальної справи

№ 0820100629 (порушена кримінальна справа від 18.08.2010 р. по відношенню до

гр. ОСОБА_2 по ознакам складу злочину передбаченому ст. 358 ч. 2 КК України).

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 25.01.2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01.03.2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк