Ухвала суду № 103105379, 09.02.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4328/20

Номер провадження 1-кп/504/449/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді – Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

з участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Ващук Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, клопотання прокурора про розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні № 12020160330001144 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Ващук Л.В. в судовому засіданні зазначила, що у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої, неможливістю виконання ухвал суду про привід обвинуваченої, останню слід оголосити у розшук..

Представник потерпілого Круглов О.Г. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, що з`явилися в судове засідання суд приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні № 12020160330001144 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначено судовий розгляд. Судове засідання у справі призначене на 22.01.2021 року, яке відкладено за клопотанням обвинуваченої на 09.02.2021 року. В судове засідання 09.02.2021 року, обвинувачена не з`явилася, захисником подане клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із хворобою обвинуваченої. Судове засідання у справі призначене на 18.02.2021 року. В судове засідання 18.02.2021 року, обвинувачена не з`явилася, захисником подане клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із хворобою обвинуваченої. Судове засідання у справі призначене на 25.02.2021 року де визначено обсяг та порядок дослідження доказів, наступне судове засідання призначене на 15.03.2021 року. Судове засідання 15.03.2021 року відкладено за клопотання захисника Спину О.І., через хворобу на 25.03.2021 року. В судовому засіданні 25.03.2021 року здійснено дослідження ряду письмових доказів, розгляд справи відкладено до 02.04.2021 року. В судовому засіданні 02.04.2021 року, головуючому заявлено відвід. Розгляд справи призначено на 15.04.2021 року. 15.04.2021 року розгляд справи відкладено на 28.04.2021 року у зв`язку із задоволенням клопотання захисника про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із хворобою обвинуваченої. Аналогічно, 28.04.2021 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із задоволенням клопотання захисника про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із хворобою обвинуваченої на 14.05.2021 року. За клопотання прокурора судове засідання 14.05.2021 року відкладено на 25.05.2021 року. 25.05.2021 року судовий розгляд відкладено на 04.06.2021 року, через неявку обвинуваченої.

04.06.2021 року та 14.06.2021 року, судом продовжено дослідження письмових доказів, розгляд справи відкладено до 22.06.2021 року. Судове засідання 22.06.2021 року відкладено, у зв`язку із задоволенням клопотання захисника Спину О.І. про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із хворобою обвинуваченої, на 14.07.2021 року. Аналогічно судовий розгляд відкладався на 27.07.2021 року, на 26.08.2021 року, на 21.09.2021 року та 12.10.2021 року, при цьому судові засідання 27.07.2021 року, 26.08.2021 року, 21.09.2021 року та 12.10.2021 року відкладені за клопотаннями захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , який зазначав, що обвинувачена хворіє, підтверджуючі документи чого будуть надані в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.10.2021 до обвинуваченої застосовано привід у судове засідання та накладено на останню грошове стягнення.

Ухвалою суду від 09.11.2021 до обвинуваченої застосовано привід повторно.

16.11.2021 року до суду надійшов рапорт працівника ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території обслуговування відділу поліції не проживає, місце її проживання не відомо.

22.11.2021 року до суду надійшов рапорт працівника ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за місцем мешкання, на телефонні дзвінки не відповідає.

24.11.2021 року до суду надійшов рапорт працівника ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території обслуговування відділу поліції не проживає, місце її проживання не відомо.

Ухвалою суду від 01.12.2021 до обвинуваченої застосовано привід повторно.

Ухвалою суду від 17.12.2021 до обвинуваченої застосовано привід повторно у зв`язку з відсутністю даних виконання ухвали суду про привід обвинуваченої від 01.12.2021 року.

17.12.2021 року до суду надійшов рапорт працівника ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являється за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 року до суду надійшов рапорт працівника ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була відвідана за місцем мешкання АДРЕСА_1 , останньої за місцем проживання не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 тривалий час не з`являється у судові засідання, доказів поважності неявки у судові засідання не надає, примусові приводу її в судове засідання не виконуються з підстав відсутності за місцем мешкання, тобто місце знаходження обвинуваченої на даний час суду не відоме.

Суд, вищеописані дії обвинувачено, розцінює, як переховування від суду, тобто ОСОБА_1 не виконала покладених на неї процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляла, клопотань щодо перенесення (відкладення) судових засідань не подавала, хоча неодноразово повідомлялася про судове засідання у спосіб надіслання судових повісток про виклик до суду, ухвали суд про привід обвинуваченої у судове засідання виконані не були, з підстав неможливості встановлення її місця знаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та свідчить про явне ухилення обвинуваченої від суду.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності оголошення останньої у розшук та зупинення провадження до її розшуку із доставленням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №12020160330001144 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до розшуку обвинуваченої.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно повідомити та приводом доставити її до Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Ващук Л.В.

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури– для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ЯкимівА.В.