Ухвала суду № 103105275, 07.02.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1420/21

Провадження № 2/503/60/22

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановиВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача Ю.Мартинюка надійшло до суду клопотання про заміну відповідача – Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_2 , яка проживає в с. Івашків Подільського району Одеської області, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Крім того, згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори № 1198/02/02-14 від 15.12.2021 року ОСОБА_3 . Налдіної (а.с.28), 23 квітня 2021 року право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивача - спадкоємця за заповітом, заявила дружина померлого ОСОБА_2 .

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на це, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Кодимську міську раду Подільського району Одеської області на ОСОБА_2 як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.п..2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі, заміни неналежного відповідача або в інших випадках, коли питання, визначені частиною статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартинюка Ю.М. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача – Кодимську міську раду Подільського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_2 , яка проживає с. Івашків Подільського району Одеської області.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10 березня 2022 року о 14:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова