Рішення № 103105185, 09.02.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 522/16736/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось 01.09.2021 року до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.09.2021 року справу № 522/16736/21 передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 19.11.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39232683. Згідно п.п. 1.2 на умовах цієї заяви-договору з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 124 869, 93 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти, за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта. Згідно п.п. 1.2.1 кредит надається з метою: придбанням клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 120 000, 00 грн. Відповідно до п. 1.2.1.2. оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 4 869,93 грн., на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає банк. Згідно п. 1.2.2. строк кредиту - 48 місяців, з 19.11.2019 року по 19.11.2023 року. Відповідно до п.п. 1.2.3. процентна ставка фіксована, становить 39,90 % річних.

20.11.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 014/380805/82/941606 до заяви - договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39232683 від 19.11.2019 року. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Кредитор та Позичальник, досягли згоди про зміну з 20.11.2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень цієї Додаткової угоди. Відповідно до п. 1. Угоди, строк Кредиту збільшено на 23 календарних місяці. Пункт 1.2.2. Кредитного договору викладено в наступній редакції : п. 1.2.2. Дата остаточного погашення Кредиту 19.10.2025 року. Строк Кредиту (строк користування Кредитом) складає 71 (місяців)». Згідно до п. п. 2.1. Станом на дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить - 110763,49 гривень. Пунктом 2.2. визначено, що станом на дату застосування змін заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 14667,74 гривень, у тому числі 4353,8 гривень - заборгованість з погашення суми Кредиту та 10313 - заборгованість з погашення процентів.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014-RО-82-39232683 від 19.11.2019 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014-RО-82-39232683 від 19.11.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно розрахунку заборгованості станом на на 23.04.2021 року за угодою № 014-RО-82-39232683 від 19.11.2019 року, сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 142 089,24 (сто сорок дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень) 24 копійок та складається з: - основна заборгованість за кредитом -128 741,56 гривень; - заборгованості за процентами - 13 347,68 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 12 784,74 гривень.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі із договорів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з досліджених письмових доказів, умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, а позичальником - відповідачем по справі ОСОБА_1 , умови кредитного договору належним чином не виконані, в передбачені договорами строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості, оскільки розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, доказів на спростування цього факту у суду відсутні.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору від 09.04.2020 року, а в подальшому ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «Глобал Спліт», і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846), - 142 089, 24 гривень заборгованості за кредитним договором та 2270 гривень судових витрат, всього 144 359, 24 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников