Ухвала суду № 103104840, 10.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1202/14-ц

Провадження № 6/947/44/22

УХВАЛА

10.02.2022

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін – адвокатів Переходова М.В. і Бурдега Р.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява стягувача – ТОВ «Кнсалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду даної справи сповіщені боржник і стягувач.

Представник стягувача – ТОВ «Консалт Солюшен» заяву підтримав і доводив, що строк пред`явлення виконавчого листа №520\1202\14-ц, виданого Київським райсудом м. Одеси 09.07.19 року до виконання пропущено не з вини стягувача: при оформленні виконавчого листа суд допустив помилку і зазначив дату набрання чинності рішення суду, на виконання якого видавався виконавчий лист - 24.10.2018 року, замість 15.11.2016 року.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Бурдега Р.В. доводив, що заявник не довів поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено:

на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області, ухваленого 15.11.2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, Київський райсуд м. Одеси 09.07.2019 року видав виконавчий лист №520\1202\14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №15\КВ-07 від 17 травня 2007 року в сумі 991387,04 грн.

19.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Носенко С.Б. за заявою стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс» - правонаступника ПАТ «Дельта-Банк»- виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520\1202\14.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року за заявою боржника ОСОБА_1 виправлено помилку у виконавчому листі №520\1202\14-ц і вказано, що рішення суду, на виконання якого видано цей виконавчий лист набрало законної сили 15.11.2016 року, замість 24.10.2018 року. На підставі ухвали суду 08.12.2021 року приватний виконавець Носенко С.Б. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу з тих підстав, що виконавчий документ пред`явлено до виконання поза межами встановленого законом строку.

Суд дослідив надані сторонами докази і наведені доводи і дійшов висновку, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як убачається з матеріалів справи №520\1202\14-ц ОСОБА_1 оскаржив до касаційної інстанції рішення Одеського апеляційного суду від 15.11.2016 року і з 2017 року по 07.05.2019 року справа перебувала у Верховному Суді (т.2а.с.112). При оформленні виконавчого листа у липні 2019 році суд допустив помилку і зазначив дату набрання законної сили рішенням суду,зазначивши 24.10.2018 року замість 15.11.2016 року.

ТОВ «Консалт Солюшенс» отримало право вимоги за виконавчим листом №520\1202\14-ц 21 липня 2020 року на підставі договору про відступлення прав вимоги. Ухвалою суду від 28.10.2020 року задоволено заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах і 19.02.2021 року стягувач пред`явив виконавчий лист для примусового виконання. Помилка у виконавчому листі виправлена ухвалою Київського районного суду м. Одеси 09.11.2021 року.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що ТОВ «Консалт Солюшенс» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №520\1202\14-ц про стягнення заборгованості за договором кредиту №15\КВ-07 в сумі 991387,04 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.