Ухвала суду № 103104829, 10.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/38293/20

Провадження № 2/947/867/22

УХВАЛА

10.02.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38293/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, за клопотанням представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України, було ухвалено провести судове засідання по цивільній справі № 947/38293/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин, яке призначене на «24» лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручено Вищому антикорупційному суду, за адресою: 01601, м. Київ пров. Хрестовий, 4.

07.02.2022 року від представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Київського районного суду міста Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник третьої особи є Вищий антикорупційний суд, який розташований за адресою: 01601, м. Київ пров. Хрестовий, 4.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, за клопотанням представника відповідача, судове засідання по цивільній справі № 947/38293/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин, яке призначене на «24» лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, вже було ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Вищому антикорупційному суду, за адресою: 01601, м. Київ пров. Хрестовий, 4, суд не вбачає підстав вдруге призначати судове засідання, яке призначене на «24» лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та вдруге доручати її проведення Вищому антикорупційному суду, за адресою: 01601, м. Київ пров. Хрестовий, 4.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.