
______________________
Справа № 947/40047/21
Провадження № 2/947/451/22
УХВАЛА
09.02.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.,
при секретарі Громико В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ДП «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження (заборони відчуження) та усунення перешкод у користуванні рухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПАТ «КБ «Надра» до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ДП «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження (заборони відчуження) та усунення перешкод у користуванні рухомим майном.
07.02.2022 року представник позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем надана така заява.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ДП «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження (заборони відчуження) та усунення перешкод у користуванні рухомим майном - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ДП «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження (заборони відчуження) та усунення перешкод у користуванні рухомим майном залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Салтан Л. В.
Судове рішення № 103104543, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/40047/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: