Ухвала суду № 103104529, 09.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/929/22

Провадження № 2/947/1490/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» шляхом визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал», а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал», а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Кепітал» судовий збір.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

08 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 947/929/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 947/12/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повыдомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, її представник ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження просив розглянути за його відсутності.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/12/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Тобто, рішення у справі 947/12/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про скасування запису про державну реєстрацію речового права, безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що позивачем оспорюється право звернення ФК "Алькор-Кепітал" до суду з даним позовм.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/929/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 947/12/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.