
Справа № 520/3373/19
Провадження № 1-кп/947/2/22
УХВАЛА
03.02.2022 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді – Прохорова П.А.,
при секретарі – Гремалюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001784 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження провадження №42017160000001784 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України.
Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про допит свідка в режимі відео-конференції, у зв`язку із постійним проживанням свідка ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк, Луганської обл. та неможливістю прибути до м. Одеси для особистої участі у судовому засіданні.
З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).
За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 10.02.2022 року о 10:30 год., між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, тел. (тел. 048-753-19-71) та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, тел. (064)570-25-80) за участі свідка ОСОБА_2 .
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню № 520/3373/19 (провадження № 1-кп/520/592/19).
Копію ухвали суду невідкладно направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, для виконання, свідку ОСОБА_2 для відома.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 103104337, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3373/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: